Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dua eco 60 vs Korting KHP 6670 GW

Akpo WK-4 Dua eco 60 vs Korting KHP 6670 GW

Akpo WK-4 Dua eco 60
85%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6670 GW
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dua eco 60 и Korting KHP 6670 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dua eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.9
На 43.4 (99.8%) лучше
vs
43.5
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -27 Вт (-19%) лучше
vs
142 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
48.4 см
На -1.6 см (-3.2%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
vs
28 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
29 см
На -1.7 см (-5.5%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества Korting KHP 6670 GW
Мощность мотора
142 Вт
На 31 Вт (27.9%) лучше
vs
111 Вт
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -13.7 см (-50.7%) лучше
vs
27 см
Высота
17.3 см
На -10.7 см (-38.2%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dua eco 60 Korting KHP 6670 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.62 кг
Глубина
29 см
На -1.7 см (-5.5%) лучше
30.7 см
Высота
28 см 17.3 см
На -10.7 см (-38.2%) лучше
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
27 см 13.3 см
На -13.7 см (-50.7%) лучше
Ширина встраивания
48.4 см
На -1.6 см (-3.2%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.9
На 43.4 (99.8%) лучше
43.5
$
нет данных 187
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт
На -27 Вт (-19%) лучше
142 Вт
Мощность мотора
111 Вт 142 Вт
На 31 Вт (27.9%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения