Соотношение цена-качество |
86.9
На 12.8 (17.3%) лучше
vs
74.1
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 530 м³/ч (93%) лучше
vs
570 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
115 Вт
На -41 Вт (-26.3%) лучше
vs
156 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -6.5 дБ (-11.1%) лучше
vs
58.5 дБ
|
Ширина встраивания |
48.4 см
На -6.2 см (-11.4%) лучше
vs
54.6 см
|
Ширина |
53 см
На -6.6 см (-11.1%) лучше
vs
59.6 см
|
Мощность мотора |
150 Вт
На 39 Вт (35.1%) лучше
vs
111 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
15.5 см
На -11.5 см (-42.6%) лучше
vs
27 см
|
Глубина встраивания |
24.5 см
На -2 см (-7.5%) лучше
vs
26.5 см
|
Высота |
15.5 см
На -12.5 см (-44.6%) лучше
vs
28 см
|
Глубина |
27 см
На -2 см (-6.9%) лучше
vs
29 см
|
Akpo WK-4 Dua eco 60 | LLOYD BIH 610 MW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5 кг |
Глубина | |
29 см | 27 см
На -2 см (-6.9%) лучше
|
Высота | |
28 см | 15.5 см
На -12.5 см (-44.6%) лучше
|
Ширина | |
53 см
На -6.6 см (-11.1%) лучше
|
59.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см | 24.5 см
На -2 см (-7.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
27 см | 15.5 см
На -11.5 см (-42.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
48.4 см
На -6.2 см (-11.4%) лучше
|
54.6 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.6 м |
Уровень шума | |
52 дБ
На -6.5 дБ (-11.1%) лучше
|
58.5 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.9
На 12.8 (17.3%) лучше
|
74.1 |
$ | |
нет данных | 71 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
115 Вт
На -41 Вт (-26.3%) лучше
|
156 Вт |
Мощность мотора | |
111 Вт | 150 Вт
На 39 Вт (35.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 530 м³/ч (93%) лучше
|
570 м³/ч |