Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dua eco 60 vs MAUNFELD TRAPEZE 602M

Akpo WK-4 Dua eco 60 vs MAUNFELD TRAPEZE 602M

Akpo WK-4 Dua eco 60
85%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TRAPEZE 602M
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dua eco 60 и MAUNFELD TRAPEZE 602M и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dua eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.9
На 0.10000000000001 (0.099999999999994%) лучше
vs
86.8
Потребляемая мощность
115 Вт
На -77 Вт (-40.1%) лучше
vs
192 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Минимальная высота встраивания
27 см
На -0.7 см (-2.5%) лучше
vs
27.7 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
28 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
28.1 см
Преимущества MAUNFELD TRAPEZE 602M
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 50 м³/ч (4.5%) лучше
vs
1100 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 79 Вт (71.2%) лучше
vs
111 Вт
Глубина встраивания
25.9 см
На -0.6 см (-2.3%) лучше
vs
26.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dua eco 60 MAUNFELD TRAPEZE 602M
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.62 кг
Глубина
29 см 29 см
Высота
28 см
На -0.1 см (-0.40000000000001%) лучше
28.1 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
26.5 см 25.9 см
На -0.6 см (-2.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
27 см
На -0.7 см (-2.5%) лучше
27.7 см
Ширина встраивания
48.4 см нет данных
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.9
На 0.10000000000001 (0.099999999999994%) лучше
86.8
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт
На -77 Вт (-40.1%) лучше
192 Вт
Мощность мотора
111 Вт 190 Вт
На 79 Вт (71.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч 1150 м³/ч
На 50 м³/ч (4.5%) лучше
Популярные сравнения