Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Dua eco 60 vs Weissgauff Tubus 70 BL

Akpo WK-4 Dua eco 60 vs Weissgauff Tubus 70 BL

Akpo WK-4 Dua eco 60
85%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 70 BL
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Dua eco 60 и Weissgauff Tubus 70 BL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Dua eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.9
На 5.2 (6.4%) лучше
vs
81.7
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 200 м³/ч (22.2%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 2 Вт (1.8%) лучше
vs
109 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
Минимальная высота встраивания
27 см
На -43 см (-61.4%) лучше
vs
70 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -8.5 см (-24.3%) лучше
vs
35 см
Высота
28 см
На -42 см (-60%) лучше
vs
70 см
Глубина
29 см
На -6 см (-17.1%) лучше
vs
35 см
Преимущества Weissgauff Tubus 70 BL
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -17.4 см (-36%) лучше
vs
48.4 см
Ширина
31 см
На -22 см (-41.5%) лучше
vs
53 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Dua eco 60 Weissgauff Tubus 70 BL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.9 кг
Глубина
29 см
На -6 см (-17.1%) лучше
35 см
Высота
28 см
На -42 см (-60%) лучше
70 см
Ширина
53 см 31 см
На -22 см (-41.5%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -8.5 см (-24.3%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -43 см (-61.4%) лучше
70 см
Ширина встраивания
48.4 см 31 см
На -17.4 см (-36%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.9
На 5.2 (6.4%) лучше
81.7
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт
На 2 Вт (1.8%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 200 м³/ч (22.2%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения