Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Grand eco 50 vs Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE

Akpo WK-4 Grand eco 50 vs Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE

Akpo WK-4 Grand eco 50
64%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Grand eco 50 и Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 50
Соотношение цена-качество
48.8
На 46 (1642.9%) лучше
vs
2.8
$
144
На -1500 (-91.2%) лучше
vs
1644
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -3.5 см (-4.5%) лучше
vs
77 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
98 см
На -22 см (-18.3%) лучше
vs
120 см
Преимущества Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 230 м³/ч (27.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
vs
126 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Grand eco 50 Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг нет данных
Глубина
нет данных 48.3 см
Высота
98 см
На -22 см (-18.3%) лучше
120 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
нет данных 48.3 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -3.5 см (-4.5%) лучше
77 см
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.8
На 46 (1642.9%) лучше
2.8
$
144
На -1500 (-91.2%) лучше
1644
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1080 м³/ч
На 230 м³/ч (27.1%) лучше
Популярные сравнения