Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Grand eco 50 vs Hansa OSC5111WH

Akpo WK-4 Grand eco 50 vs Hansa OSC5111WH

Akpo WK-4 Grand eco 50
64%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC5111WH
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Grand eco 50 и Hansa OSC5111WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 50
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 650 м³/ч (325%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 41 Вт (48.2%) лучше
vs
85 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Преимущества Hansa OSC5111WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.4
На 28.6 (58.6%) лучше
vs
48.8
$
39
На -105 (-72.9%) лучше
vs
144
Потребляемая мощность
113 Вт
На -17 Вт (-13.1%) лучше
vs
130 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -65 см (-88.4%) лучше
vs
73.5 см
Высота
8.5 см
На -89.5 см (-91.3%) лучше
vs
98 см
Вес
3.6 кг
На -3.5 кг (-49.3%) лучше
vs
7.1 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Grand eco 50 Hansa OSC5111WH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг 3.6 кг
На -3.5 кг (-49.3%) лучше
Глубина
нет данных 47 см
Высота
98 см 8.5 см
На -89.5 см (-91.3%) лучше
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
нет данных 47 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см 8.5 см
На -65 см (-88.4%) лучше
Ширина встраивания
50 см 50 см
Длина кабеля питания
нет данных 2.2 м
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.8 77.4
На 28.6 (58.6%) лучше
$
144 39
На -105 (-72.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт 113 Вт
На -17 Вт (-13.1%) лучше
Мощность мотора
126 Вт
На 41 Вт (48.2%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 650 м³/ч (325%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения