Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Grand eco 50 vs Korting KHC 6770 GW

Akpo WK-4 Grand eco 50 vs Korting KHC 6770 GW

Akpo WK-4 Grand eco 50
64%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6770 GW
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Grand eco 50 и Korting KHC 6770 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 50
Соотношение цена-качество
48.8
На 8 (19.6%) лучше
vs
40.8
$
144
На -47 (-24.6%) лучше
vs
191
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
98 см
На -1.5 см (-1.5%) лучше
vs
99.5 см
Преимущества Korting KHC 6770 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
vs
126 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
56 см
На -17.5 см (-23.8%) лучше
vs
73.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Grand eco 50 Korting KHC 6770 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг нет данных
Глубина
нет данных 49 см
Высота
98 см
На -1.5 см (-1.5%) лучше
99.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 49 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см 56 см
На -17.5 см (-23.8%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.8
На 8 (19.6%) лучше
40.8
$
144
На -47 (-24.6%) лучше
191
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
Популярные сравнения