Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Grand eco 50 vs Teka DVT 680

Akpo WK-4 Grand eco 50 vs Teka DVT 680

Akpo WK-4 Grand eco 50
64%
Оценка DeviceList
vs
Teka DVT 680
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Grand eco 50 и Teka DVT 680 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
48.8
На 34.4 (238.9%) лучше
vs
14.4
$
144
На -353 (-71%) лучше
vs
497
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -12.5 см (-14.5%) лучше
vs
86 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
98 см
На -18 см (-15.5%) лучше
vs
116 см
Вес
7.1 кг
На -6.02 кг (-45.9%) лучше
vs
13.12 кг
Преимущества Teka DVT 680
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 104 Вт (82.5%) лучше
vs
126 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Grand eco 50 Teka DVT 680
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.1 кг
На -6.02 кг (-45.9%) лучше
13.12 кг
Глубина
нет данных 41.8 см
Высота
98 см
На -18 см (-15.5%) лучше
116 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 41.8 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -12.5 см (-14.5%) лучше
86 см
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
48.8
На 34.4 (238.9%) лучше
14.4
$
144
На -353 (-71%) лучше
497
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 230 Вт
На 104 Вт (82.5%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения