Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Grand eco 60 vs Hansa OSC5211IH

Akpo WK-4 Grand eco 60 vs Hansa OSC5211IH

Akpo WK-4 Grand eco 60
58%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSC5211IH
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Grand eco 60 и Hansa OSC5211IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 60
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 650 м³/ч (325%) лучше
vs
200 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 41 Вт (48.2%) лучше
vs
85 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Hansa OSC5211IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.2
На 26.3 (54.9%) лучше
vs
47.9
$
64
На -73 (-53.3%) лучше
vs
137
Потребляемая мощность
113 Вт
На -17 Вт (-13.1%) лучше
vs
130 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -65 см (-88.4%) лучше
vs
73.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
8.5 см
На -89.5 см (-91.3%) лучше
vs
98 см
Вес
3.9 кг
На -4.1 кг (-51.2%) лучше
vs
8 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Grand eco 60 Hansa OSC5211IH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг 3.9 кг
На -4.1 кг (-51.2%) лучше
Глубина
нет данных 47 см
Высота
98 см 8.5 см
На -89.5 см (-91.3%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 47 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см 8.5 см
На -65 см (-88.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
47.9 74.2
На 26.3 (54.9%) лучше
$
137 64
На -73 (-53.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт 113 Вт
На -17 Вт (-13.1%) лучше
Мощность мотора
126 Вт
На 41 Вт (48.2%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 650 м³/ч (325%) лучше
200 м³/ч
Популярные сравнения