Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Grand eco 60 vs MAUNFELD CORK 50

Akpo WK-4 Grand eco 60 vs MAUNFELD CORK 50

Akpo WK-4 Grand eco 60
58%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CORK 50
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Grand eco 60 и MAUNFELD CORK 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 60
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 61 Вт (93.8%) лучше
vs
65 Вт
Потребляемая мощность
130 Вт
На -20 Вт (-13.3%) лучше
vs
150 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Преимущества MAUNFELD CORK 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.2
На 41.3 (86.2%) лучше
vs
47.9
Уровень шума
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
57.3 см
На -16.2 см (-22%) лучше
vs
73.5 см
Ширина
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Высота
90 см
На -8 см (-8.2%) лучше
vs
98 см
Вес
7.5 кг
На -0.5 кг (-6.2%) лучше
vs
8 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Grand eco 60 MAUNFELD CORK 50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг 7.5 кг
На -0.5 кг (-6.2%) лучше
Глубина
нет данных 48 см
Высота
98 см 90 см
На -8 см (-8.2%) лучше
Ширина
60 см 49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 48 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см 57.3 см
На -16.2 см (-22%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
Уровень шума
52 дБ 51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
47.9 89.2
На 41.3 (86.2%) лучше
$
137 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт
На -20 Вт (-13.3%) лучше
150 Вт
Мощность мотора
126 Вт
На 61 Вт (93.8%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 230 м³/ч (37.1%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения