Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Grand eco 60 vs MAUNFELD TS TOUCH 50

Akpo WK-4 Grand eco 60 vs MAUNFELD TS TOUCH 50

Akpo WK-4 Grand eco 60
58%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TS TOUCH 50
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Grand eco 60 и MAUNFELD TS TOUCH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 60
Соотношение цена-качество
47.9
На 0.2 (0.40000000000001%) лучше
vs
47.7
$
137
На -10 (-6.8%) лучше
vs
147
Потребляемая мощность
130 Вт
На -32 Вт (-19.8%) лучше
vs
162 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
Преимущества MAUNFELD TS TOUCH 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
160 Вт
На 34 Вт (27%) лучше
vs
126 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
22.8 см
На -50.7 см (-69%) лучше
vs
73.5 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
27.2 см
На -70.8 см (-72.2%) лучше
vs
98 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Grand eco 60 MAUNFELD TS TOUCH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг нет данных
Глубина
нет данных 46 см
Высота
98 см 27.2 см
На -70.8 см (-72.2%) лучше
Ширина
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см 22.8 см
На -50.7 см (-69%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
47.9
На 0.2 (0.40000000000001%) лучше
47.7
$
137
На -10 (-6.8%) лучше
147
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт
На -32 Вт (-19.8%) лучше
162 Вт
Мощность мотора
126 Вт 160 Вт
На 34 Вт (27%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
Популярные сравнения