Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Grand eco 60 vs Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET

Akpo WK-4 Grand eco 60 vs Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET

Akpo WK-4 Grand eco 60
58%
Оценка DeviceList
vs
Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Grand eco 60 и Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47.9
На 23.9 (99.6%) лучше
vs
24
$
137
На -196 (-58.9%) лучше
vs
333
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
vs
56 дБ
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -15.5 см (-17.4%) лучше
vs
89 см
Высота
98 см
На -29 см (-22.8%) лучше
vs
127 см
Вес
8 кг
На -9.8 кг (-55.1%) лучше
vs
17.8 кг
Преимущества Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
Мощность мотора
210 Вт
На 84 Вт (66.7%) лучше
vs
126 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Ширина встраивания
58 см
На -2 см (-3.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
58 см
На -2 см (-3.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Grand eco 60 Shindo PRIME sensor 60 WWG 3ET
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг
На -9.8 кг (-55.1%) лучше
17.8 кг
Глубина
нет данных 40.5 см
Высота
98 см
На -29 см (-22.8%) лучше
127 см
Ширина
60 см 58 см
На -2 см (-3.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 40.5 см
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -15.5 см (-17.4%) лучше
89 см
Ширина встраивания
60 см 58 см
На -2 см (-3.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -4 дБ (-7.1%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
47.9
На 23.9 (99.6%) лучше
24
$
137
На -196 (-58.9%) лучше
333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 210 Вт
На 84 Вт (66.7%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 50 м³/ч (6.3%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения