Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Kastos eco 50 vs ELICA LOOP BLF75

Akpo WK-4 Kastos eco 50 vs ELICA LOOP BLF75

Akpo WK-4 Kastos eco 50
71%
Оценка DeviceList
vs
ELICA LOOP BLF75
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Kastos eco 50 и ELICA LOOP BLF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.8
На 53.4 (13350%) лучше
vs
0.4
$
133
На -2314 (-94.6%) лучше
vs
2447
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 93 м³/ч (12.3%) лучше
vs
757 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
vs
75 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -18.2 см (-19.5%) лучше
vs
93.2 см
Ширина
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
vs
75 см
Высота
97 см
На -58.2 см (-37.5%) лучше
vs
155.2 см
Преимущества ELICA LOOP BLF75
Мощность мотора
310 Вт
На 184 Вт (146%) лучше
vs
126 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Kastos eco 50 ELICA LOOP BLF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.2 кг нет данных
Глубина
32.5 см нет данных
Высота
97 см
На -58.2 см (-37.5%) лучше
155.2 см
Ширина
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
75 см
Глубина встраивания
32.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75 см
На -18.2 см (-19.5%) лучше
93.2 см
Ширина встраивания
50 см
На -25 см (-33.3%) лучше
75 см
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.8
На 53.4 (13350%) лучше
0.4
$
133
На -2314 (-94.6%) лучше
2447
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 310 Вт
На 184 Вт (146%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 93 м³/ч (12.3%) лучше
757 м³/ч
Популярные сравнения