Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Kastos eco 50 vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

Akpo WK-4 Kastos eco 50 vs Faber COCKTAIL BK A80 EG8

Akpo WK-4 Kastos eco 50
71%
Оценка DeviceList
vs
Faber COCKTAIL BK A80 EG8
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Kastos eco 50 и Faber COCKTAIL BK A80 EG8 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.8
На 40 (289.9%) лучше
vs
13.8
$
133
На -411 (-75.6%) лучше
vs
544
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -4.4 см (-11.9%) лучше
vs
36.9 см
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
vs
79.8 см
Глубина
32.5 см
На -4.4 см (-11.9%) лучше
vs
36.9 см
Преимущества Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Максимальная производительность
980 м³/ч
На 130 м³/ч (15.3%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
vs
126 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Kastos eco 50 Faber COCKTAIL BK A80 EG8
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.2 кг нет данных
Глубина
32.5 см
На -4.4 см (-11.9%) лучше
36.9 см
Высота
97 см нет данных
Ширина
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -4.4 см (-11.9%) лучше
36.9 см
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
50 см
На -29.8 см (-37.3%) лучше
79.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.8
На 40 (289.9%) лучше
13.8
$
133
На -411 (-75.6%) лучше
544
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 980 м³/ч
На 130 м³/ч (15.3%) лучше
Популярные сравнения