Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Kastos eco 50 vs FRANKE FPJ 915 V WH

Akpo WK-4 Kastos eco 50 vs FRANKE FPJ 915 V WH

Akpo WK-4 Kastos eco 50
71%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FPJ 915 V WH
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Kastos eco 50 и FRANKE FPJ 915 V WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.8
На 36.6 (212.8%) лучше
vs
17.2
$
133
На -194 (-59.3%) лучше
vs
327
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 290 м³/ч (51.8%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -32.2 см (-30%) лучше
vs
107.2 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -5.3 см (-14%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Высота
97 см
На -21.7 см (-18.3%) лучше
vs
118.7 см
Глубина
32.5 см
На -5.3 см (-14%) лучше
vs
37.8 см
Преимущества FRANKE FPJ 915 V WH

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Kastos eco 50 FRANKE FPJ 915 V WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.2 кг нет данных
Глубина
32.5 см
На -5.3 см (-14%) лучше
37.8 см
Высота
97 см
На -21.7 см (-18.3%) лучше
118.7 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -5.3 см (-14%) лучше
37.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -32.2 см (-30%) лучше
107.2 см
Ширина встраивания
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.8
На 36.6 (212.8%) лучше
17.2
$
133
На -194 (-59.3%) лучше
327
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 290 м³/ч (51.8%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения