Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Kastos eco 60 vs Teka DVT 680

Akpo WK-4 Kastos eco 60 vs Teka DVT 680

Akpo WK-4 Kastos eco 60
64%
Оценка DeviceList
vs
Teka DVT 680
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Kastos eco 60 и Teka DVT 680 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.4
На 35 (243.1%) лучше
vs
14.4
$
140
На -357 (-71.8%) лучше
vs
497
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Минимальная высота встраивания
75 см
На -11 см (-12.8%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -9.3 см (-22.2%) лучше
vs
41.8 см
Высота
97 см
На -19 см (-16.4%) лучше
vs
116 см
Глубина
32.5 см
На -9.3 см (-22.2%) лучше
vs
41.8 см
Вес
11 кг
На -2.12 кг (-16.2%) лучше
vs
13.12 кг
Преимущества Teka DVT 680
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 104 Вт (82.5%) лучше
vs
126 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Kastos eco 60 Teka DVT 680
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11 кг
На -2.12 кг (-16.2%) лучше
13.12 кг
Глубина
32.5 см
На -9.3 см (-22.2%) лучше
41.8 см
Высота
97 см
На -19 см (-16.4%) лучше
116 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -9.3 см (-22.2%) лучше
41.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -11 см (-12.8%) лучше
86 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.4
На 35 (243.1%) лучше
14.4
$
140
На -357 (-71.8%) лучше
497
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 230 Вт
На 104 Вт (82.5%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения