Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Kastos eco 90 vs Beko HNT61110X

Akpo WK-4 Kastos eco 90 vs Beko HNT61110X

Akpo WK-4 Kastos eco 90
56%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61110X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Kastos eco 90 и Beko HNT61110X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 90
Соотношение цена-качество
94.8
На 28.1 (42.1%) лучше
vs
66.7
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 559 м³/ч (192.1%) лучше
vs
291 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 1 Вт (0.8%) лучше
vs
125 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Beko HNT61110X
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14.6 см
На -64.4 см (-81.5%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
28 см
На -5.5 см (-16.4%) лучше
vs
33.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.4 см
На -83.6 см (-82.8%) лучше
vs
101 см
Глубина
30.5 см
На -3 см (-9%) лучше
vs
33.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Kastos eco 90 Beko HNT61110X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.2 кг нет данных
Глубина
33.5 см 30.5 см
На -3 см (-9%) лучше
Высота
101 см 17.4 см
На -83.6 см (-82.8%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см 28 см
На -5.5 см (-16.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
79 см 14.6 см
На -64.4 см (-81.5%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.8
На 28.1 (42.1%) лучше
66.7
$
нет данных 73
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт
На 1 Вт (0.8%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 559 м³/ч (192.1%) лучше
291 м³/ч
Популярные сравнения