Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Kastos eco 90 vs ELICA OM AIR VINTAGEF75

Akpo WK-4 Kastos eco 90 vs ELICA OM AIR VINTAGEF75

Akpo WK-4 Kastos eco 90
56%
Оценка DeviceList
vs
ELICA OM AIR VINTAGEF75
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Kastos eco 90 и ELICA OM AIR VINTAGEF75 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 90
Соотношение цена-качество
94.8
На 92.4 (3850%) лучше
vs
2.4
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
vs
60 дБ
Минимальная высота встраивания
79 см
На -15.2 см (-16.1%) лучше
vs
94.2 см
Высота
101 см
На -55.2 см (-35.3%) лучше
vs
156.2 см
Преимущества ELICA OM AIR VINTAGEF75
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 114 Вт (90.5%) лучше
vs
126 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
74.9 см
На -15.1 см (-16.8%) лучше
vs
90 см
Ширина
74.9 см
На -15.1 см (-16.8%) лучше
vs
90 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Kastos eco 90 ELICA OM AIR VINTAGEF75
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.2 кг нет данных
Глубина
33.5 см нет данных
Высота
101 см
На -55.2 см (-35.3%) лучше
156.2 см
Ширина
90 см 74.9 см
На -15.1 см (-16.8%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
79 см
На -15.2 см (-16.1%) лучше
94.2 см
Ширина встраивания
90 см 74.9 см
На -15.1 см (-16.8%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -8 дБ (-13.3%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.8
На 92.4 (3850%) лучше
2.4
$
нет данных 1600
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 240 Вт
На 114 Вт (90.5%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
Популярные сравнения