Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Kastos eco 90 vs FRANKE FBI 537 XS LED

Akpo WK-4 Kastos eco 90 vs FRANKE FBI 537 XS LED

Akpo WK-4 Kastos eco 90
56%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FBI 537 XS LED
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Kastos eco 90 и FRANKE FBI 537 XS LED и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 90
Соотношение цена-качество
94.8
На 72.9 (332.9%) лучше
vs
21.9
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 160 м³/ч (23.2%) лучше
vs
690 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Преимущества FRANKE FBI 537 XS LED
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
vs
126 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.2 см
На -40.8 см (-45.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -7.5 см (-22.4%) лучше
vs
33.5 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Высота
33 см
На -68 см (-67.3%) лучше
vs
101 см
Глубина
30 см
На -3.5 см (-10.4%) лучше
vs
33.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Kastos eco 90 FRANKE FBI 537 XS LED
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.2 кг нет данных
Глубина
33.5 см 30 см
На -3.5 см (-10.4%) лучше
Высота
101 см 33 см
На -68 см (-67.3%) лучше
Ширина
90 см 52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см 26 см
На -7.5 см (-22.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
79 см нет данных
Ширина встраивания
90 см 49.2 см
На -40.8 см (-45.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.8
На 72.9 (332.9%) лучше
21.9
$
нет данных 417
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 160 м³/ч (23.2%) лучше
690 м³/ч
Популярные сравнения