Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Kastos eco 90 vs Korting KHA 39970 N Cylinder

Akpo WK-4 Kastos eco 90 vs Korting KHA 39970 N Cylinder

Akpo WK-4 Kastos eco 90
56%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 39970 N Cylinder
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Kastos eco 90 и Korting KHA 39970 N Cylinder и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 90
Соотношение цена-качество
94.8
На 79.3 (511.6%) лучше
vs
15.5
Минимальная высота встраивания
79 см
На -8 см (-9.2%) лучше
vs
87 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -4.5 см (-11.8%) лучше
vs
38 см
Глубина
33.5 см
На -4.5 см (-11.8%) лучше
vs
38 см
Преимущества Korting KHA 39970 N Cylinder
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 114 Вт (90.5%) лучше
vs
126 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Ширина
38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
vs
90 см
Высота
95 см
На -6 см (-5.9%) лучше
vs
101 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Kastos eco 90 Korting KHA 39970 N Cylinder
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.2 кг нет данных
Глубина
33.5 см
На -4.5 см (-11.8%) лучше
38 см
Высота
101 см 95 см
На -6 см (-5.9%) лучше
Ширина
90 см 38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см
На -4.5 см (-11.8%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
79 см
На -8 см (-9.2%) лучше
87 см
Ширина встраивания
90 см 38 см
На -52 см (-57.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.8
На 79.3 (511.6%) лучше
15.5
$
нет данных 720
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 240 Вт
На 114 Вт (90.5%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 950 м³/ч
На 100 м³/ч (11.8%) лучше
Популярные сравнения