Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Kastos eco 90 vs Korting KHC 6431 X

Akpo WK-4 Kastos eco 90 vs Korting KHC 6431 X

Akpo WK-4 Kastos eco 90
56%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6431 X
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Kastos eco 90 и Korting KHC 6431 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 90
Соотношение цена-качество
94.8
На 47.4 (100%) лучше
vs
47.4
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Глубина встраивания
33.5 см
На -11.5 см (-25.6%) лучше
vs
45 см
Глубина
33.5 см
На -11.5 см (-25.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6431 X
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
vs
126 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
56 см
На -23 см (-29.1%) лучше
vs
79 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
90.5 см
На -10.5 см (-10.4%) лучше
vs
101 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Kastos eco 90 Korting KHC 6431 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.2 кг нет данных
Глубина
33.5 см
На -11.5 см (-25.6%) лучше
45 см
Высота
101 см 90.5 см
На -10.5 см (-10.4%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см
На -11.5 см (-25.6%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
79 см 56 см
На -23 см (-29.1%) лучше
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ 50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.8
На 47.4 (100%) лучше
47.4
$
нет данных 120
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 450 м³/ч (112.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения