Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Kastos eco 90 vs MAUNFELD VSH 60

Akpo WK-4 Kastos eco 90 vs MAUNFELD VSH 60

Akpo WK-4 Kastos eco 90
56%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD VSH 60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Kastos eco 90 и MAUNFELD VSH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 90
Соотношение цена-качество
94.8
На 46.1 (94.7%) лучше
vs
48.7
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -3.5 дБ (-6.3%) лучше
vs
55.5 дБ
Преимущества MAUNFELD VSH 60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
300 Вт
На 174 Вт (138.1%) лучше
vs
126 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -66 см (-83.5%) лучше
vs
79 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
31 см
На -2.5 см (-7.5%) лучше
vs
33.5 см
Видео
Видео обзоры MAUNFELD VSH 60
Кухонная вытяжка MAUNFELD VSH 60 черный (Видеообзор)

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Kastos eco 90 MAUNFELD VSH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.2 кг нет данных
Глубина
33.5 см 31 см
На -2.5 см (-7.5%) лучше
Высота
101 см нет данных
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
79 см 13 см
На -66 см (-83.5%) лучше
Ширина встраивания
90 см 56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -3.5 дБ (-6.3%) лучше
55.5 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.8
На 46.1 (94.7%) лучше
48.7
$
нет данных 133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт 300 Вт
На 174 Вт (138.1%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 100 м³/ч (13.3%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения