Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Kastos eco 90 vs Oasis UP-50W (F)

Akpo WK-4 Kastos eco 90 vs Oasis UP-50W (F)

Akpo WK-4 Kastos eco 90
56%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UP-50W (F)
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Kastos eco 90 и Oasis UP-50W (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Kastos eco 90
Соотношение цена-качество
94.8
На 21.4 (29.2%) лучше
vs
73.4
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 26 Вт (26%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
33.5 см
На -18.5 см (-35.6%) лучше
vs
52 см
Преимущества Oasis UP-50W (F)
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -12 дБ (-23.1%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -65 см (-82.3%) лучше
vs
79 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
14 см
На -87 см (-86.1%) лучше
vs
101 см
Вес
4.8 кг
На -9.4 кг (-66.2%) лучше
vs
14.2 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Kastos eco 90 Oasis UP-50W (F)
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.2 кг 4.8 кг
На -9.4 кг (-66.2%) лучше
Глубина
33.5 см
На -18.5 см (-35.6%) лучше
52 см
Высота
101 см 14 см
На -87 см (-86.1%) лучше
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
33.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
79 см 14 см
На -65 см (-82.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
52 дБ 40 дБ
На -12 дБ (-23.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.8
На 21.4 (29.2%) лучше
73.4
$
нет данных 57
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
130 Вт нет данных
Мощность мотора
126 Вт
На 26 Вт (26%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения