Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Mio eco vs Beko CTB6407X

Akpo WK-4 Mio eco vs Beko CTB6407X

Akpo WK-4 Mio eco
84%
Оценка DeviceList
vs
Beko CTB6407X
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Mio eco и Beko CTB6407X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Mio eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.9
На 17.9 (27.1%) лучше
vs
66
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 705 м³/ч (188%) лучше
vs
375 м³/ч
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.3 см (-2.6%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
15.5 см
На -2 см (-11.4%) лучше
vs
17.5 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Beko CTB6407X
Мощность мотора
220 Вт
На 118 Вт (115.7%) лучше
vs
102 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1.2 Вт (42.9%) лучше
vs
2.8 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -1.9 см (-12.3%) лучше
vs
15.4 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Mio eco Beko CTB6407X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт 4 Вт
На 1.2 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
30 см
Высота
15.5 см
На -2 см (-11.4%) лучше
17.5 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
27 см
На -1 см (-3.6%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
15.4 см 13.5 см
На -1.9 см (-12.3%) лучше
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.3 см (-2.6%) лучше
49.8 см
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.9
На 17.9 (27.1%) лучше
66
$
нет данных 84
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
104.8 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 220 Вт
На 118 Вт (115.7%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 705 м³/ч (188%) лучше
375 м³/ч
Популярные сравнения