Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Mio eco vs ELICA SHINING PELTROXF50

Akpo WK-4 Mio eco vs ELICA SHINING PELTROXF50

Akpo WK-4 Mio eco
84%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHINING PELTROXF50
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Mio eco и ELICA SHINING PELTROXF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Mio eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.9
На 82.2 (4835.3%) лучше
vs
1.7
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 280 м³/ч (35%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
102 Вт
На 57 Вт (126.7%) лучше
vs
45 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
15.4 см
На -39.6 см (-72%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
27 см
На -23 см (-46%) лучше
vs
50 см
Высота
15.5 см
На -114.5 см (-88.1%) лучше
vs
130 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA SHINING PELTROXF50
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 6.2 Вт (221.4%) лучше
vs
2.8 Вт
Ширина
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Mio eco ELICA SHINING PELTROXF50
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт 9 Вт
На 6.2 Вт (221.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
15.5 см
На -114.5 см (-88.1%) лучше
130 см
Ширина
53 см 50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -23 см (-46%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
15.4 см
На -39.6 см (-72%) лучше
55 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
50 см
Уровень шума
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.9
На 82.2 (4835.3%) лучше
1.7
$
нет данных 2200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
104.8 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт
На 57 Вт (126.7%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 280 м³/ч (35%) лучше
800 м³/ч
Популярные сравнения