Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Mio eco vs Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90

Akpo WK-4 Mio eco vs Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90

Akpo WK-4 Mio eco
84%
Оценка DeviceList
vs
Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Mio eco и Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Mio eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.9
На 78.3 (1398.2%) лучше
vs
5.6
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 380 м³/ч (54.3%) лучше
vs
700 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -23 дБ (-31.9%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -41.3 см (-46%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
15.4 см
На -1.9 см (-11%) лучше
vs
17.3 см
Глубина встраивания
27 см
На -22.9 см (-45.9%) лучше
vs
49.9 см
Ширина
53 см
На -42.5 см (-44.5%) лучше
vs
95.5 см
Высота
15.5 см
На -3.7 см (-19.3%) лучше
vs
19.2 см
Глубина
29 см
На -25.5 см (-46.8%) лучше
vs
54.5 см
Преимущества Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
Мощность мотора
145 Вт
На 43 Вт (42.2%) лучше
vs
102 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.2 Вт (7.1%) лучше
vs
2.8 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Mio eco Faber HEAVEN 2.0 X FLAT A90
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт 3 Вт
На 0.2 Вт (7.1%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -25.5 см (-46.8%) лучше
54.5 см
Высота
15.5 см
На -3.7 см (-19.3%) лучше
19.2 см
Ширина
53 см
На -42.5 см (-44.5%) лучше
95.5 см
Глубина встраивания
27 см
На -22.9 см (-45.9%) лучше
49.9 см
Минимальная высота встраивания
15.4 см
На -1.9 см (-11%) лучше
17.3 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -41.3 см (-46%) лучше
89.8 см
Уровень шума
49 дБ
На -23 дБ (-31.9%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.9
На 78.3 (1398.2%) лучше
5.6
$
нет данных 1413
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
104.8 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 145 Вт
На 43 Вт (42.2%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 380 м³/ч (54.3%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения