Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Mio eco vs Hansa OKP5251SH

Akpo WK-4 Mio eco vs Hansa OKP5251SH

Akpo WK-4 Mio eco
84%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP5251SH
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Mio eco и Hansa OKP5251SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Mio eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.9
На 3.5 (4.4%) лучше
vs
80.4
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
104.8 Вт
На -15.2 Вт (-12.7%) лучше
vs
120 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
15.4 см
На -39.9 см (-72.2%) лучше
vs
55.3 см
Глубина встраивания
27 см
На -2.6 см (-8.8%) лучше
vs
29.6 см
Высота
15.5 см
На -67.8 см (-81.4%) лучше
vs
83.3 см
Глубина
29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
29.6 см
Преимущества Hansa OKP5251SH
Мощность мотора
116 Вт
На 14 Вт (13.7%) лучше
vs
102 Вт
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1.2 Вт (42.9%) лучше
vs
2.8 Вт
Ширина
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Mio eco Hansa OKP5251SH
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт 4 Вт
На 1.2 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.2 кг
Глубина
29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
29.6 см
Высота
15.5 см
На -67.8 см (-81.4%) лучше
83.3 см
Ширина
53 см 50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -2.6 см (-8.8%) лучше
29.6 см
Минимальная высота встраивания
15.4 см
На -39.9 см (-72.2%) лучше
55.3 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.9
На 3.5 (4.4%) лучше
80.4
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
104.8 Вт
На -15.2 Вт (-12.7%) лучше
120 Вт
Мощность мотора
102 Вт 116 Вт
На 14 Вт (13.7%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения