Соотношение цена-качество |
83.9
На 3.5 (4.4%) лучше
vs
80.4
|
Максимальная производительность |
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
104.8 Вт
На -15.2 Вт (-12.7%) лучше
vs
120 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
50 см
|
Минимальная высота встраивания |
15.4 см
На -39.9 см (-72.2%) лучше
vs
55.3 см
|
Глубина встраивания |
27 см
На -2.6 см (-8.8%) лучше
vs
29.6 см
|
Высота |
15.5 см
На -67.8 см (-81.4%) лучше
vs
83.3 см
|
Глубина |
29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
29.6 см
|
Мощность мотора |
116 Вт
На 14 Вт (13.7%) лучше
vs
102 Вт
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1.2 Вт (42.9%) лучше
vs
2.8 Вт
|
Ширина |
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см
|
Akpo WK-4 Mio eco | Hansa OKP5251SH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.8 Вт | 4 Вт
На 1.2 Вт (42.9%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7.2 кг |
Глубина | |
29 см
На -0.6 см (-2%) лучше
|
29.6 см |
Высота | |
15.5 см
На -67.8 см (-81.4%) лучше
|
83.3 см |
Ширина | |
53 см | 50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27 см
На -2.6 см (-8.8%) лучше
|
29.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
15.4 см
На -39.9 см (-72.2%) лучше
|
55.3 см |
Ширина встраивания | |
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
83.9
На 3.5 (4.4%) лучше
|
80.4 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
104.8 Вт
На -15.2 Вт (-12.7%) лучше
|
120 Вт |
Мощность мотора | |
102 Вт | 116 Вт
На 14 Вт (13.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
|
650 м³/ч |