Соотношение цена-качество |
83.9
На 59.7 (246.7%) лучше
vs
24.2
|
Максимальная производительность |
1080 м³/ч
На 300 м³/ч (38.5%) лучше
vs
780 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
104.8 Вт
На -125.2 Вт (-54.4%) лучше
vs
230 Вт
|
Уровень шума |
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
vs
53 дБ
|
Ширина встраивания |
48.5 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
vs
48 см
|
Ширина |
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
15.5 см
На -122.5 см (-88.8%) лучше
vs
138 см
|
Глубина |
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
vs
48 см
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 128 Вт (125.5%) лучше
vs
102 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17.2 Вт (614.3%) лучше
vs
2.8 Вт
|
Akpo WK-4 Mio eco | Kaiser A 6315 ElfEm Eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.8 Вт | 20 Вт
На 17.2 Вт (614.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 12.5 кг |
Глубина | |
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
|
48 см |
Высота | |
15.5 см
На -122.5 см (-88.8%) лучше
|
138 см |
Ширина | |
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
|
48 см |
Минимальная высота встраивания | |
15.4 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
48.5 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
|
53 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
83.9
На 59.7 (246.7%) лучше
|
24.2 |
$ | |
нет данных | 388 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
104.8 Вт
На -125.2 Вт (-54.4%) лучше
|
230 Вт |
Мощность мотора | |
102 Вт | 230 Вт
На 128 Вт (125.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1080 м³/ч
На 300 м³/ч (38.5%) лучше
|
780 м³/ч |