Соотношение цена-качество |
83.9
На 67.1 (399.4%) лучше
vs
16.8
|
Максимальная производительность |
1080 м³/ч
На 170 м³/ч (18.7%) лучше
vs
910 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
2.8 Вт
На 0.8 Вт (40%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -7 дБ (-12.5%) лучше
vs
56 дБ
|
Ширина встраивания |
48.5 см
На -31.5 см (-39.4%) лучше
vs
80 см
|
Минимальная высота встраивания |
15.4 см
На -62.6 см (-80.3%) лучше
vs
78 см
|
Глубина встраивания |
27 см
На -10.5 см (-28%) лучше
vs
37.5 см
|
Ширина |
53 см
На -27 см (-33.7%) лучше
vs
80 см
|
Высота |
15.5 см
На -100.5 см (-86.6%) лучше
vs
116 см
|
Глубина |
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
vs
37.5 см
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 88 Вт (86.3%) лучше
vs
102 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Akpo WK-4 Mio eco | Kaiser AT 8438 F Eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.8 Вт
На 0.8 Вт (40%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 19 кг |
Глубина | |
29 см
На -8.5 см (-22.7%) лучше
|
37.5 см |
Высота | |
15.5 см
На -100.5 см (-86.6%) лучше
|
116 см |
Ширина | |
53 см
На -27 см (-33.7%) лучше
|
80 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27 см
На -10.5 см (-28%) лучше
|
37.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
15.4 см
На -62.6 см (-80.3%) лучше
|
78 см |
Ширина встраивания | |
48.5 см
На -31.5 см (-39.4%) лучше
|
80 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
49 дБ
На -7 дБ (-12.5%) лучше
|
56 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
83.9
На 67.1 (399.4%) лучше
|
16.8 |
$ | |
нет данных | 539 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
104.8 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
102 Вт | 190 Вт
На 88 Вт (86.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1080 м³/ч
На 170 м³/ч (18.7%) лучше
|
910 м³/ч |