Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Mio eco vs Korting KHA 7950 X Cube

Akpo WK-4 Mio eco vs Korting KHA 7950 X Cube

Akpo WK-4 Mio eco
84%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 7950 X Cube
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Mio eco и Korting KHA 7950 X Cube и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Mio eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.9
На 71.1 (555.5%) лучше
vs
12.8
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 219 м³/ч (25.4%) лучше
vs
861 м³/ч
Уровень шума
49 дБ
На -12 дБ (-19.7%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -21.5 см (-30.7%) лучше
vs
70 см
Минимальная высота встраивания
15.4 см
На -57.3 см (-78.8%) лучше
vs
72.7 см
Глубина встраивания
27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
vs
40 см
Ширина
53 см
На -17 см (-24.3%) лучше
vs
70 см
Высота
15.5 см
На -93.2 см (-85.7%) лучше
vs
108.7 см
Глубина
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
vs
40 см
Преимущества Korting KHA 7950 X Cube
Мощность мотора
330 Вт
На 228 Вт (223.5%) лучше
vs
102 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.2 Вт (614.3%) лучше
vs
2.8 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Mio eco Korting KHA 7950 X Cube
Количество ламп освещения
1 4
На 3 (300%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт 20 Вт
На 17.2 Вт (614.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -11 см (-27.5%) лучше
40 см
Высота
15.5 см
На -93.2 см (-85.7%) лучше
108.7 см
Ширина
53 см
На -17 см (-24.3%) лучше
70 см
Глубина встраивания
27 см
На -13 см (-32.5%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
15.4 см
На -57.3 см (-78.8%) лучше
72.7 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -21.5 см (-30.7%) лучше
70 см
Уровень шума
49 дБ
На -12 дБ (-19.7%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.9
На 71.1 (555.5%) лучше
12.8
$
нет данных 840
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
104.8 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 330 Вт
На 228 Вт (223.5%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 219 м³/ч (25.4%) лучше
861 м³/ч
Популярные сравнения