Соотношение цена-качество |
83.9
На 23.6 (39.1%) лучше
vs
60.3
|
Максимальная производительность |
1080 м³/ч
На 230 м³/ч (27.1%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
104.8 Вт
На -15.2 Вт (-12.7%) лучше
vs
120 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2.8 Вт
На 0.8 Вт (40%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
48.5 см
На -11 см (-18.5%) лучше
vs
59.5 см
|
Минимальная высота встраивания |
15.4 см
На -39.7 см (-72.1%) лучше
vs
55.1 см
|
Глубина встраивания |
27 см
На -2.4 см (-8.2%) лучше
vs
29.4 см
|
Ширина |
53 см
На -6.5 см (-10.9%) лучше
vs
59.5 см
|
Высота |
15.5 см
На -64.6 см (-80.6%) лучше
vs
80.1 см
|
Глубина |
29 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
29.4 см
|
Мощность мотора |
118 Вт
На 16 Вт (15.7%) лучше
vs
102 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
vs
49 дБ
|
Akpo WK-4 Mio eco | LEX Mika GS 600 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.8 Вт
На 0.8 Вт (40%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 10 кг |
Глубина | |
29 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
|
29.4 см |
Высота | |
15.5 см
На -64.6 см (-80.6%) лучше
|
80.1 см |
Ширина | |
53 см
На -6.5 см (-10.9%) лучше
|
59.5 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
27 см
На -2.4 см (-8.2%) лучше
|
29.4 см |
Минимальная высота встраивания | |
15.4 см
На -39.7 см (-72.1%) лучше
|
55.1 см |
Ширина встраивания | |
48.5 см
На -11 см (-18.5%) лучше
|
59.5 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
49 дБ | 48 дБ
На -1 дБ (-2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
83.9
На 23.6 (39.1%) лучше
|
60.3 |
$ | |
нет данных | 104 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
104.8 Вт
На -15.2 Вт (-12.7%) лучше
|
120 Вт |
Мощность мотора | |
102 Вт | 118 Вт
На 16 Вт (15.7%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1080 м³/ч
На 230 м³/ч (27.1%) лучше
|
850 м³/ч |