Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Mio eco vs MAUNFELD MP-1 50

Akpo WK-4 Mio eco vs MAUNFELD MP-1 50

Akpo WK-4 Mio eco
84%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD MP-1 50
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Mio eco и MAUNFELD MP-1 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Mio eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.9
На 11.3 (15.6%) лучше
vs
72.6
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 560 м³/ч (107.7%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
102 Вт
На 2 Вт (2%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
2.8 Вт
На 1.8 Вт (180%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
27 см
На -7 см (-20.6%) лучше
vs
34 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Преимущества MAUNFELD MP-1 50
Потребляемая мощность
102 Вт
На -2.8 Вт (-2.7%) лучше
vs
104.8 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
15 см
На -0.4 см (-2.6%) лучше
vs
15.4 см
Ширина
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см
Высота
15 см
На -0.5 см (-3.2%) лучше
vs
15.5 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Mio eco MAUNFELD MP-1 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт
На 1.8 Вт (180%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.5 кг
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
15.5 см 15 см
На -0.5 см (-3.2%) лучше
Ширина
53 см 50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
Глубина встраивания
27 см
На -7 см (-20.6%) лучше
34 см
Минимальная высота встраивания
15.4 см 15 см
На -0.4 см (-2.6%) лучше
Ширина встраивания
48.5 см
На -1.5 см (-3%) лучше
50 см
Уровень шума
49 дБ 49 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.9
На 11.3 (15.6%) лучше
72.6
$
нет данных 66
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
104.8 Вт 102 Вт
На -2.8 Вт (-2.7%) лучше
Мощность мотора
102 Вт
На 2 Вт (2%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 560 м³/ч (107.7%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения