Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Mio eco vs MBS GASTERIA 160

Akpo WK-4 Mio eco vs MBS GASTERIA 160

Akpo WK-4 Mio eco
84%
Оценка DeviceList
vs
MBS GASTERIA 160
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Mio eco и MBS GASTERIA 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Mio eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.9
На 34.2 (68.8%) лучше
vs
49.7
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 130 м³/ч (13.7%) лучше
vs
950 м³/ч
Мощность мотора
102 Вт
На 2 Вт (2%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
2.8 Вт
На 1.8 Вт (180%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15.4 см
На -52.6 см (-77.4%) лучше
vs
68 см
Глубина встраивания
27 см
На -23 см (-46%) лучше
vs
50 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
15.5 см
На -88.5 см (-85.1%) лучше
vs
104 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Преимущества MBS GASTERIA 160
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
47 дБ
На -2 дБ (-4.1%) лучше
vs
49 дБ

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Mio eco MBS GASTERIA 160
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт
На 1.8 Вт (180%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.5 кг
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
15.5 см
На -88.5 см (-85.1%) лучше
104 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -23 см (-46%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
15.4 см
На -52.6 см (-77.4%) лучше
68 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
60 см
Уровень шума
49 дБ 47 дБ
На -2 дБ (-4.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.9
На 34.2 (68.8%) лучше
49.7
$
нет данных 123
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
104.8 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт
На 2 Вт (2%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 130 м³/ч (13.7%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения