Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Mio eco vs Monsher TEXNO 60 C

Akpo WK-4 Mio eco vs Monsher TEXNO 60 C

Akpo WK-4 Mio eco
84%
Оценка DeviceList
vs
Monsher TEXNO 60 C
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Mio eco и Monsher TEXNO 60 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Mio eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
49 дБ
На -2 дБ (-3.9%) лучше
vs
51 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15.4 см
На -63.6 см (-80.5%) лучше
vs
79 см
Глубина встраивания
27 см
На -6 см (-18.2%) лучше
vs
33 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
15.5 см
На -81.5 см (-84%) лучше
vs
97 см
Глубина
29 см
На -4 см (-12.1%) лучше
vs
33 см
Преимущества Monsher TEXNO 60 C
Соотношение цена-качество
89
На 5.1 (6.1%) лучше
vs
83.9
Мощность мотора
115 Вт
На 13 Вт (12.7%) лучше
vs
102 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.2 Вт (7.1%) лучше
vs
2.8 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Mio eco Monsher TEXNO 60 C
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт 3 Вт
На 0.2 Вт (7.1%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -4 см (-12.1%) лучше
33 см
Высота
15.5 см
На -81.5 см (-84%) лучше
97 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
27 см
На -6 см (-18.2%) лучше
33 см
Минимальная высота встраивания
15.4 см
На -63.6 см (-80.5%) лучше
79 см
Ширина встраивания
48.5 см
На -11.5 см (-19.2%) лучше
60 см
Уровень шума
49 дБ
На -2 дБ (-3.9%) лучше
51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
83.9 89
На 5.1 (6.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
104.8 Вт нет данных
Мощность мотора
102 Вт 115 Вт
На 13 Вт (12.7%) лучше
Максимальная производительность
1080 м³/ч
На 430 м³/ч (66.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения