Соотношение цена-качество |
55.8
На 5.6 (11.2%) лучше
vs
50.2
|
Максимальная производительность |
740 м³/ч
На 372 м³/ч (101.1%) лучше
vs
368 м³/ч
|
Мощность мотора |
115 Вт
На 25 Вт (27.8%) лучше
vs
90 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
vs
45 см
|
Глубина |
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
vs
45 см
|
$ |
113
На -18 (-13.7%) лучше
vs
131
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
56 см
На -13 см (-18.8%) лучше
vs
69 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
86.1 см
На -5.9 см (-6.4%) лучше
vs
92 см
|
Вес |
5.25 кг
На -1.45 кг (-21.6%) лучше
vs
6.7 кг
|
Akpo WK-4 Nero eco 60 | Beko HCP61310IH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.7 кг | 5.25 кг
На -1.45 кг (-21.6%) лучше
|
Глубина | |
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
|
45 см |
Высота | |
92 см | 86.1 см
На -5.9 см (-6.4%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.5 см
На -19.5 см (-43.3%) лучше
|
45 см |
Минимальная высота встраивания | |
69 см | 56 см
На -13 см (-18.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
55.8
На 5.6 (11.2%) лучше
|
50.2 |
$ | |
131 | 113
На -18 (-13.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
119 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
115 Вт
На 25 Вт (27.8%) лучше
|
90 Вт |
Максимальная производительность | |
740 м³/ч
На 372 м³/ч (101.1%) лучше
|
368 м³/ч |