Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Nero eco 60 vs FRANKE FPJ 915 V WH

Akpo WK-4 Nero eco 60 vs FRANKE FPJ 915 V WH

Akpo WK-4 Nero eco 60
75%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FPJ 915 V WH
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Nero eco 60 и FRANKE FPJ 915 V WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.8
На 38.6 (224.4%) лучше
vs
17.2
$
131
На -196 (-59.9%) лучше
vs
327
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 180 м³/ч (32.1%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -38.2 см (-35.6%) лучше
vs
107.2 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -12.3 см (-32.5%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
92 см
На -26.7 см (-22.5%) лучше
vs
118.7 см
Глубина
25.5 см
На -12.3 см (-32.5%) лучше
vs
37.8 см
Преимущества FRANKE FPJ 915 V WH

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Nero eco 60 FRANKE FPJ 915 V WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.7 кг нет данных
Глубина
25.5 см
На -12.3 см (-32.5%) лучше
37.8 см
Высота
92 см
На -26.7 см (-22.5%) лучше
118.7 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -12.3 см (-32.5%) лучше
37.8 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -38.2 см (-35.6%) лучше
107.2 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
48 дБ
На -21 дБ (-30.4%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
55.8
На 38.6 (224.4%) лучше
17.2
$
131
На -196 (-59.9%) лучше
327
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
119 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт нет данных
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 180 м³/ч (32.1%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения