Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Nero eco line 50 vs Akpo WK-6 Neva glass 60

Akpo WK-4 Nero eco line 50 vs Akpo WK-6 Neva glass 60

Akpo WK-4 Nero eco line 50
84%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-6 Neva glass 60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Nero eco line 50 и Akpo WK-6 Neva glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco line 50
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
vs
50.7 см
Глубина встраивания
24.6 см
На -1.9 см (-7.2%) лучше
vs
26.5 см
Ширина
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
vs
53 см
Глубина
24.6 см
На -4.4 см (-15.2%) лучше
vs
29 см
Преимущества Akpo WK-6 Neva glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.6
На 26.2 (40.7%) лучше
vs
64.4
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 310 м³/ч (41.9%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -39.1 см (-56.7%) лучше
vs
69 см
Высота
30 см
На -62 см (-67.4%) лучше
vs
92 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Nero eco line 50 Akpo WK-6 Neva glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.3 кг нет данных
Глубина
24.6 см
На -4.4 см (-15.2%) лучше
29 см
Высота
92 см 30 см
На -62 см (-67.4%) лучше
Ширина
50 см
На -3 см (-5.7%) лучше
53 см
Глубина встраивания
24.6 см
На -1.9 см (-7.2%) лучше
26.5 см
Минимальная высота встраивания
69 см 29.9 см
На -39.1 см (-56.7%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -0.7 см (-1.4%) лучше
50.7 см
Уровень шума
48 дБ
На -6 дБ (-11.1%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.4 90.6
На 26.2 (40.7%) лучше
$
107 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
119 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
Максимальная производительность
740 м³/ч 1050 м³/ч
На 310 м³/ч (41.9%) лучше
Популярные сравнения