Соотношение цена-качество |
64.4
На 56.2 (685.4%) лучше
vs
8.2
|
$ |
107
На -1206 (-91.9%) лучше
vs
1313
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
69 см
На -14 см (-16.9%) лучше
vs
83 см
|
Глубина встраивания |
24.6 см
На -7.4 см (-23.1%) лучше
vs
32 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
92 см
На -33 см (-26.4%) лучше
vs
125 см
|
Глубина |
24.6 см
На -7.4 см (-23.1%) лучше
vs
32 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 460 м³/ч (62.2%) лучше
vs
740 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 155 Вт (134.8%) лучше
vs
115 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
|
Akpo WK-4 Nero eco line 50 | ELICA HAIKU WHA60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.3 кг | нет данных |
Глубина | |
24.6 см
На -7.4 см (-23.1%) лучше
|
32 см |
Высота | |
92 см
На -33 см (-26.4%) лучше
|
125 см |
Ширина | |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
24.6 см
На -7.4 см (-23.1%) лучше
|
32 см |
Минимальная высота встраивания | |
69 см
На -14 см (-16.9%) лучше
|
83 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
64.4
На 56.2 (685.4%) лучше
|
8.2 |
$ | |
107
На -1206 (-91.9%) лучше
|
1313 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
119 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
115 Вт | 270 Вт
На 155 Вт (134.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
740 м³/ч | 1200 м³/ч
На 460 м³/ч (62.2%) лучше
|