Соотношение цена-качество |
64.4
На 32.1 (99.4%) лучше
vs
32.3
|
$ |
107
На -196 (-64.7%) лучше
vs
303
|
Уровень шума |
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
vs
72 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -6.1 см (-10.9%) лучше
vs
56.1 см
|
Глубина встраивания |
24.6 см
На -4.4 см (-15.2%) лучше
vs
29 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
24.6 см
На -7.4 см (-23.1%) лучше
vs
32 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 460 м³/ч (62.2%) лучше
vs
740 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 145 Вт (126.1%) лучше
vs
115 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
38.5 см
На -30.5 см (-44.2%) лучше
vs
69 см
|
Высота |
42.5 см
На -49.5 см (-53.8%) лучше
vs
92 см
|
Akpo WK-4 Nero eco line 50 | Kuppersberg SLIMBOX 60 GB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.3 кг | нет данных |
Глубина | |
24.6 см
На -7.4 см (-23.1%) лучше
|
32 см |
Высота | |
92 см | 42.5 см
На -49.5 см (-53.8%) лучше
|
Ширина | |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
24.6 см
На -4.4 см (-15.2%) лучше
|
29 см |
Минимальная высота встраивания | |
69 см | 38.5 см
На -30.5 см (-44.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
50 см
На -6.1 см (-10.9%) лучше
|
56.1 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
|
72 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
64.4
На 32.1 (99.4%) лучше
|
32.3 |
$ | |
107
На -196 (-64.7%) лучше
|
303 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
119 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
115 Вт | 260 Вт
На 145 Вт (126.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
740 м³/ч | 1200 м³/ч
На 460 м³/ч (62.2%) лучше
|