Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Nero eco line 60 vs FRANKE FMPOS 908 BI X

Akpo WK-4 Nero eco line 60 vs FRANKE FMPOS 908 BI X

Akpo WK-4 Nero eco line 60
60%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 908 BI X
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Nero eco line 60 и FRANKE FMPOS 908 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco line 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.7
На 0.60000000000001 (0.59999999999999%) лучше
vs
94.1
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 220 м³/ч (42.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -24.2 см (-28.7%) лучше
vs
84.2 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -0.7 см (-2.7%) лучше
vs
26.2 см
Ширина
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
vs
86 см
Глубина
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
vs
28 см
Преимущества FRANKE FMPOS 908 BI X
Мощность мотора
129 Вт
На 14 Вт (12.2%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
Высота
45.5 см
На -46.5 см (-50.5%) лучше
vs
92 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Nero eco line 60 FRANKE FMPOS 908 BI X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
25.5 см
На -2.5 см (-8.9%) лучше
28 см
Высота
92 см 45.5 см
На -46.5 см (-50.5%) лучше
Ширина
60 см
На -26 см (-30.2%) лучше
86 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -0.7 см (-2.7%) лучше
26.2 см
Минимальная высота встраивания
69 см нет данных
Ширина встраивания
60 см
На -24.2 см (-28.7%) лучше
84.2 см
Уровень шума
48 дБ
На -24 дБ (-33.3%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.7
На 0.60000000000001 (0.59999999999999%) лучше
94.1
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
115 Вт 129 Вт
На 14 Вт (12.2%) лучше
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 220 м³/ч (42.3%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения