Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Nero eco line 60 vs Gorenje TH64E3SGB

Akpo WK-4 Nero eco line 60 vs Gorenje TH64E3SGB

Akpo WK-4 Nero eco line 60
60%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje TH64E3SGB
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Nero eco line 60 и Gorenje TH64E3SGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco line 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.7
На 40.7 (75.4%) лучше
vs
54
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 390 м³/ч (111.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 7 Вт (6.5%) лучше
vs
108 Вт
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -1.7 см (-6.2%) лучше
vs
27.2 см
Глубина
25.5 см
На -5.1 см (-16.7%) лучше
vs
30.6 см
Преимущества Gorenje TH64E3SGB
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -56 см (-81.2%) лучше
vs
69 см
Высота
17 см
На -75 см (-81.5%) лучше
vs
92 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Nero eco line 60 Gorenje TH64E3SGB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
25.5 см
На -5.1 см (-16.7%) лучше
30.6 см
Высота
92 см 17 см
На -75 см (-81.5%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -1.7 см (-6.2%) лучше
27.2 см
Минимальная высота встраивания
69 см 13 см
На -56 см (-81.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.7
На 40.7 (75.4%) лучше
54
$
нет данных 127
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 111 Вт
Мощность мотора
115 Вт
На 7 Вт (6.5%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 390 м³/ч (111.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения