Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Nero eco line 60 vs Korting KHP 5211 W

Akpo WK-4 Nero eco line 60 vs Korting KHP 5211 W

Akpo WK-4 Nero eco line 60
60%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 5211 W
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Nero eco line 60 и Korting KHP 5211 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco line 60
Соотношение цена-качество
94.7
На 20.6 (27.8%) лучше
vs
74.1
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 390 м³/ч (111.4%) лучше
vs
350 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
vs
53 дБ
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.6 см (-9.3%) лучше
vs
28.1 см
Глубина
25.5 см
На -5.1 см (-16.7%) лучше
vs
30.6 см
Преимущества Korting KHP 5211 W
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
40.1 см
На -19.9 см (-33.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -55.5 см (-80.4%) лучше
vs
69 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -74.5 см (-81%) лучше
vs
92 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Nero eco line 60 Korting KHP 5211 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5 кг
Глубина
25.5 см
На -5.1 см (-16.7%) лучше
30.6 см
Высота
92 см 17.5 см
На -74.5 см (-81%) лучше
Ширина
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -2.6 см (-9.3%) лучше
28.1 см
Минимальная высота встраивания
69 см 13.5 см
На -55.5 см (-80.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 40.1 см
На -19.9 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -5 дБ (-9.4%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.7
На 20.6 (27.8%) лучше
74.1
$
нет данных 67
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
115 Вт 250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 390 м³/ч (111.4%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения