Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Nero eco line 60 vs Kuppersberg ONDA 60 CB

Akpo WK-4 Nero eco line 60 vs Kuppersberg ONDA 60 CB

Akpo WK-4 Nero eco line 60
60%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg ONDA 60 CB
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Nero eco line 60 и Kuppersberg ONDA 60 CB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Nero eco line 60
Соотношение цена-качество
94.7
На 53.9 (132.1%) лучше
vs
40.8
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
vs
58 дБ
Минимальная высота встраивания
69 см
На -2.5 см (-3.5%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -22.5 см (-46.9%) лучше
vs
48 см
Высота
92 см
На -2 см (-2.1%) лучше
vs
94 см
Глубина
25.5 см
На -22.5 см (-46.9%) лучше
vs
48 см
Преимущества Kuppersberg ONDA 60 CB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 60 м³/ч (8.1%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
132 Вт
На 17 Вт (14.8%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Nero eco line 60 Kuppersberg ONDA 60 CB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
25.5 см
На -22.5 см (-46.9%) лучше
48 см
Высота
92 см
На -2 см (-2.1%) лучше
94 см
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
25.5 см
На -22.5 см (-46.9%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -2.5 см (-3.5%) лучше
71.5 см
Ширина встраивания
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -10 дБ (-17.2%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
94.7
На 53.9 (132.1%) лучше
40.8
$
нет данных 173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
115 Вт 132 Вт
На 17 Вт (14.8%) лучше
Максимальная производительность
740 м³/ч 800 м³/ч
На 60 м³/ч (8.1%) лучше
Популярные сравнения