Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco 60 vs Akpo WK-4 Selene eco

Akpo WK-4 Neva eco 60 vs Akpo WK-4 Selene eco

Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Selene eco
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco 60 и Akpo WK-4 Selene eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.9
На 2.8 (4.8%) лучше
vs
58.1
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 360 м³/ч (48.6%) лучше
vs
740 м³/ч
Потребляемая мощность
115 Вт
На -4 Вт (-3.4%) лучше
vs
119 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -42 см (-60.9%) лучше
vs
69 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -64 см (-69.6%) лучше
vs
92 см
Преимущества Akpo WK-4 Selene eco
$
113
На -4 (-3.4%) лучше
vs
117
Мощность мотора
115 Вт
На 4 Вт (3.6%) лучше
vs
111 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Глубина
28.6 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
vs
29 см
Вес
6.7 кг
На -0.1 кг (-1.5%) лучше
vs
6.8 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco 60 Akpo WK-4 Selene eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг 6.7 кг
На -0.1 кг (-1.5%) лучше
Глубина
29 см 28.6 см
На -0.4 см (-1.4%) лучше
Высота
28 см
На -64 см (-69.6%) лучше
92 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 28.6 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -42 см (-60.9%) лучше
69 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ 48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.9
На 2.8 (4.8%) лучше
58.1
$
117 113
На -4 (-3.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт
На -4 Вт (-3.4%) лучше
119 Вт
Мощность мотора
111 Вт 115 Вт
На 4 Вт (3.6%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 360 м³/ч (48.6%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения