Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco 60 vs Akpo WK-9 Kastos 60

Akpo WK-4 Neva eco 60 vs Akpo WK-9 Kastos 60

Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Kastos 60
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco 60 и Akpo WK-9 Kastos 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.9
На 30.5 (100.3%) лучше
vs
30.4
$
117
На -176 (-60.1%) лучше
vs
293
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 50 м³/ч (4.8%) лучше
vs
1050 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -62 см (-69.7%) лучше
vs
89 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -81 см (-74.3%) лучше
vs
109 см
Глубина
29 см
На -9.5 см (-24.7%) лучше
vs
38.5 см
Преимущества Akpo WK-9 Kastos 60
Мощность мотора
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
vs
111 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco 60 Akpo WK-9 Kastos 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг нет данных
Глубина
29 см
На -9.5 см (-24.7%) лучше
38.5 см
Высота
28 см
На -81 см (-74.3%) лучше
109 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 38.5 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -62 см (-69.7%) лучше
89 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.9
На 30.5 (100.3%) лучше
30.4
$
117
На -176 (-60.1%) лучше
293
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 50 м³/ч (4.8%) лучше
1050 м³/ч
Популярные сравнения