Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco 60 vs FRANKE FPJ 615 V WH

Akpo WK-4 Neva eco 60 vs FRANKE FPJ 615 V WH

Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FPJ 615 V WH
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco 60 и FRANKE FPJ 615 V WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.9
На 39.2 (180.6%) лучше
vs
21.7
$
117
На -180 (-60.6%) лучше
vs
297
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 540 м³/ч (96.4%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -80.2 см (-74.8%) лучше
vs
107.2 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
28 см
На -90.7 см (-76.4%) лучше
vs
118.7 см
Глубина
29 см
На -8.8 см (-23.3%) лучше
vs
37.8 см
Преимущества FRANKE FPJ 615 V WH
Мощность мотора
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
vs
111 Вт
Интенсивный режим
vs

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco 60 FRANKE FPJ 615 V WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг нет данных
Глубина
29 см
На -8.8 см (-23.3%) лучше
37.8 см
Высота
28 см
На -90.7 см (-76.4%) лучше
118.7 см
Ширина
53 см
На -6.8 см (-11.4%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
нет данных 37.8 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -80.2 см (-74.8%) лучше
107.2 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.4 см (-19.1%) лучше
59.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.9
На 39.2 (180.6%) лучше
21.7
$
117
На -180 (-60.6%) лучше
297
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 540 м³/ч (96.4%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения