Соотношение цена-качество |
60.9
На 22.1 (57%) лучше
vs
38.8
|
$ |
117
На -96 (-45.1%) лучше
vs
213
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность мотора |
111 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
vs
110 Вт
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
|
Ширина встраивания |
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
27 см
На -51 см (-65.4%) лучше
vs
78 см
|
Ширина |
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
28 см
На -80 см (-74.1%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
29 см
На -4 см (-12.1%) лучше
vs
33 см
|
Вес |
6.8 кг
На -3.7 кг (-35.2%) лучше
vs
10.5 кг
|
Потребляемая мощность |
112 Вт
На -3 Вт (-2.6%) лучше
vs
115 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Akpo WK-4 Neva eco 60 | Haier HVX-W672GBX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
6.8 кг
На -3.7 кг (-35.2%) лучше
|
10.5 кг |
Глубина | |
29 см
На -4 см (-12.1%) лучше
|
33 см |
Высота | |
28 см
На -80 см (-74.1%) лучше
|
108 см |
Ширина | |
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 33 см |
Минимальная высота встраивания | |
27 см
На -51 см (-65.4%) лучше
|
78 см |
Ширина встраивания | |
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
|
58 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
60.9
На 22.1 (57%) лучше
|
38.8 |
$ | |
117
На -96 (-45.1%) лучше
|
213 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
115 Вт | 112 Вт
На -3 Вт (-2.6%) лучше
|
Мощность мотора | |
111 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
|
110 Вт |
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 400 м³/ч (57.1%) лучше
|
700 м³/ч |