Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco 60 vs Korting KHC 6930 RC

Akpo WK-4 Neva eco 60 vs Korting KHC 6930 RC

Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6930 RC
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco 60 и Korting KHC 6930 RC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.9
На 36.8 (152.7%) лучше
vs
24.1
$
117
На -216 (-64.9%) лучше
vs
333
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 150 м³/ч (15.8%) лучше
vs
950 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -48 см (-64%) лучше
vs
75 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -89.5 см (-76.2%) лучше
vs
117.5 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Вес
6.8 кг
На -1.6 кг (-19%) лучше
vs
8.4 кг
Преимущества Korting KHC 6930 RC
Мощность мотора
170 Вт
На 59 Вт (53.2%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco 60 Korting KHC 6930 RC
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг
На -1.6 кг (-19%) лучше
8.4 кг
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
50 см
Высота
28 см
На -89.5 см (-76.2%) лучше
117.5 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 50 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -48 см (-64%) лучше
75 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.9
На 36.8 (152.7%) лучше
24.1
$
117
На -216 (-64.9%) лучше
333
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 170 Вт
На 59 Вт (53.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 150 м³/ч (15.8%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения