Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco 60 vs Korting KHC 9839 RB

Akpo WK-4 Neva eco 60 vs Korting KHC 9839 RB

Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 9839 RB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco 60 и Korting KHC 9839 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.9
На 32.8 (116.7%) лучше
vs
28.1
$
117
На -150 (-56.2%) лучше
vs
267
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 250 м³/ч (29.4%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
48.4 см
На -41.4 см (-46.1%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -28.6 см (-51.4%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
53 см
На -36.8 см (-41%) лучше
vs
89.8 см
Высота
28 см
На -53.6 см (-65.7%) лучше
vs
81.6 см
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
Вес
6.8 кг
На -2.6 кг (-27.7%) лучше
vs
9.4 кг
Преимущества Korting KHC 9839 RB
Мощность мотора
190 Вт
На 79 Вт (71.2%) лучше
vs
111 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco 60 Korting KHC 9839 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг
На -2.6 кг (-27.7%) лучше
9.4 кг
Глубина
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
45 см
Высота
28 см
На -53.6 см (-65.7%) лучше
81.6 см
Ширина
53 см
На -36.8 см (-41%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
нет данных 45 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -28.6 см (-51.4%) лучше
55.6 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -41.4 см (-46.1%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.9
На 32.8 (116.7%) лучше
28.1
$
117
На -150 (-56.2%) лучше
267
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 190 Вт
На 79 Вт (71.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 250 м³/ч (29.4%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения