Главная / Вытяжка / Akpo WK-4 Neva eco 60 vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB

Akpo WK-4 Neva eco 60 vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB

Akpo WK-4 Neva eco 60
80%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-4 Neva eco 60 и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-4 Neva eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.9
На 27.3 (81.3%) лучше
vs
33.6
$
117
На -127 (-52%) лучше
vs
244
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -34.1 см (-41.3%) лучше
vs
82.5 см
Ширина
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
vs
90 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Мощность мотора
200 Вт
На 89 Вт (80.2%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -13.3 см (-49.3%) лучше
vs
27 см
Высота
17.7 см
На -10.3 см (-36.8%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-4 Neva eco 60 Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.8 кг нет данных
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
30 см
Высота
28 см 17.7 см
На -10.3 см (-36.8%) лучше
Ширина
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 27.5 см
Минимальная высота встраивания
27 см 13.7 см
На -13.3 см (-49.3%) лучше
Ширина встраивания
48.4 см
На -34.1 см (-41.3%) лучше
82.5 см
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.9
На 27.3 (81.3%) лучше
33.6
$
117
На -127 (-52%) лучше
244
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 200 Вт
На 89 Вт (80.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения